Para aquellos amigos que se toman la molestia de leerme y que son aficionados a linux Slackware, antes de ofenderce o sentirce agredidos, o pensar que, con lo que aqui escribo, trato de insinuarles que su conocimiento y lo aprendido no vale nada, les comento que hablo en base a la experiencia ganada aqui en este despacho de consultoria(y como un usuario de linux desde el 96). Y no con la intension de hacerles ver que el uso anterior de slackware era herrado..
Mi unica intension y deseo a transmitir, es que amplien su criterio tomando lo ya aprendido… para enriquecer lo nuevo a obtener, todo sea por mejorar 
Hace unos dias vinieron a mi trabajo, personas de un gran coorporativo, la razon que los traia aqui, era la de hacer un benchmark (espero hablerlo escrito bien), de sus bases de datos ( corriendo en PostgreSQL )en la linea de servidores integrity de HP.
Los bechmark se hicieron sin ningun problema, pero note una situacion que ya me esperaba, Slackware carace de los modulos que permiten al nucleo de linux el control sobre la velocidad de los abanicos y otros dispositivos internos de la gama de servidores integrity. (Me entere por ahi que se les han quemado varios..y traen fritos a los amigos de las garantias… cuando sencillamente las condiciones de operacion no fueran las que debian ser…)
Pero eso no fue todo.
Estuve alrededor de una semana, luchando por saber que opciones compilar para que linux slackware 2.6.X arrancara con soporte para SmartArray5X y otros dos dias… para darle soporte a la tarjeta de fibra Qlogic… cullo driver viene en el kernel 2.6.X
( Aclarando que en esos dos dias… me la pase buscando el una manera…. para hacer funcionar el firmware que venia en los rpms para redhat y suse del disco de instalacion de la Qlogic por que sin el no funciona el driver que viene en el kernel….
Ok ok por esto me pagan y es mi trabajo… pero no les da un poquito de cosa, esa inversion de tiempo que cuesta, no se.. tal vez en esos dias… pude haber programado algo mas interesante, escrito alguna cancion… o me hubiece salido mas veces con mi novia por las noches… en lugar de estar clavado aqui en la compu resolviendo este asunto.)
La pregunta que le hago a empresas que se empeñan a no cambiar a distros Empresariales.
Si HP certifica a SuSE Linux Enterprise Server 9 y a Red Hat para toda su lÃnea Integrity y otras lineas que tienen tanto IBM como HP.
(La experiencia instalando Red Hat 4… 13 minutos de instalacion y todo estaba listo y funcionando…ademas de haberce instalado con un “cd” que “hp proporciona” para estas “distros empresariales” … con una cantidad impresionante de agentes de monitoreo/accion y diagnostico.. que te informan del estado de cada parte del servidor… ademas de sugerirte cuando debes cambiar un disco o una tarjeta que va a fallar o simplemente cuando ya te queda chica….. Hagamos incapie.. en que el kernel que se instala en estas distros… ya esta optimizado para trabajar en esta gama de servidores y sus opciones de escalabilidad, reduciendo con ello los costos de contratar a cualquier tipo de especialista a bajo nivel… Y en realidad el costo de suse no es elevado)
Estoy conciente que el mundo no es la utopia de mi concepcion torcida..
pero en estos casos se puede notar que en alguna empresas, el hacer las cosas bien, y como les beneficia hacerlas a ciertos departamentos del area informatica, son 2 cosas muy distintas.
Si tu usas una distro que no es empresarial, pero deseas que esta se comporte como tal… tal vez lo logres(querer es poder)… pero como consecuencia.. terminaras habriendo un departamento de espacialistas en linux y agrandando una nomina que tal vez tu no estes pagando… asi que le cuesta a la empresa y no a ti.
Red hat y suse son distribuciones con partes de software propietario… pero
no crees que es valido adquirir sus licencias… si terminas ahorrandote nomina… tiempo… ya saben eso de los Costos totales de operacion y de propiedad…
La ultima decicion la tienes tu … amigo consultor y administrador de sistemas.
Atte.
Edwin Plauchu
